Art-Grass Cesped Artificial.

CespedArtificial

¿Es viable el fútbol de elite sobre césped artificial.?

Escrito por Art-Grass 11-11-2016 en CespedArtificial.. Comentarios (0)

¿Es viable el fútbol de élite sobre césped artificial? El caso FIFA Women World CupTM

José Luis Felipe*, Pablo Burillo*, Álvaro Fernández-Luna* y Jorge García-Unanue* 

La gestión de los campos de fútbol ha sufrido grandes cambios en los últimos años . Los gestores deportivos tienen como objetivo buscar la rentabilidad social y económica de estas instalaciones en pos de incrementar la satisfacción de los usuarios .En la búsqueda de esta rentabilidad, la utilización de césped artificial en lugar de hierba natural puede tener un papel determinante para el gestor deportivo. Claudio (2008) calculó que un campo de fútbol de césped artificial puede tener un uso 700% superior a su homólogo natural, que solo permite un uso entre 6- 8 horas por semana (Stiles, James, Dixon y Guisasola, 2009). Otra ventaja que presentan los campos de fútbol de césped artificial es la necesidad de un menor mantenimiento (James y McLeod, 2008). Fleming (2012) observó que los costes totales anuales pueden llegar a ser similares entre ambas superficies, pero que el coste por hora de uso del césped artificial es menor dada la mayor disponibilidad horaria de uso. Este hecho no puede ser obviado cuando hablamos de gestión deportiva, ya que es uno de los aspectos más determinantes a tener en cuenta a la hora de rentabilizar una instalación (Burillo, Gallardo, Felipe y Gallardo, 2012a).

en acciones de juego (Andersson, Ekblom, y Krustrup, 2008; Sánchez-Sánchez et al., 2016).

Si bien es cierto que en cuanto a la rentabilidad económica y social, el césped artificial sale claramente favorecido, la ciencia se ha preguntado qué ocurre en cuanto a los aspectos de seguridad, calidad y espectacularidad del juego (Burillo et al., 2012a; Sandkuehler, Torres y Allgeuer, 2010). Además encontramos numerosos estudios en los que se ha analizado la opinión de los agentes involucrados en el desarrollo del juego desde una perspectiva cuantitativa (Burillo, Gallardo, Felipe y Gallardo, 2012b; Zanetti, 2009) y cualitativa (Felipe et al., 2013). De igual modo, se ha estudiado la diferencia de ambas superficies

Para este estudio fueron tomadas como referencia las 438 jugadoras (de 24 selecciones nacionales) participantes en el Mundial de Fútbol Femenino de Canadá 2015 (disputado en césped artificial) y las 283 jugadoras (de 16 selecciones nacionales) del Mundial de Fútbol Femenino de Alemania 2011 (disputado en hierba natural). Como criterio de exclusión, se eliminaron las observaciones correspondientes a las porteras y en las que las jugadoras habían disputado menos de 90 minutos en el torneo. Constituyendo la muestra final 205 jugadoras del Mundial de 2011 y 313 jugadoras del Mundial de 2015.

En todas estas investigaciones se pone de manifiesto que el césped artificial presenta las mismas o incluso mejores propiedades en ciertos entornos, justificando así su uso en el alto rendimiento deportivo. Sin embargo, existen muchas críticas sobre su uso en el alto nivel, principalmente justificadas por la modificación en el juego, a pesar de las campañas de FIFA para demostrar que es una superficie adecuada, tomando como principal exponente la Copa Mundial Femenina de la FIFA de 2015, jugada íntegramente en césped artificial. Por tanto, el objetivo de esta investigación fue comparar variables de juego en césped natural y césped artificial en un torneo de fútbol internacional de alto nivel.

Resultados

La fiabilidad fue evaluada por los autores tras contrastar los resultados de la codificación de 5 jugadoras seleccionadas al azar frente a los datos proporcionados por OPTA Sport. Los valores del índice de Kappa (K) oscilaron entre .95 y .98. Se tomaron como referencia 8 variables de rendimiento técnico-deportivo (% de éxito de pases; % de éxito de pases defensivos; % de éxito de pases en medio campo; % de éxito de pases ofensivos; % de éxito de pases cortos; % de éxito de pases largos; % de éxito de regates; % de éxito de entradas). Las variables fueron calculadas sobre el total de la muestra y por posición que ocupaban las jugadoras sobre el terreno de juego (defensas, mediocentros y delanteras). A su vez, las variables de estudio fueron dividas en 2 grupos: realizadas sobre hierba natural (Mundial 2011, Alemania) y sobre césped artificial (Mundial 2015, Canadá).

Se encuentran diferencias significativas en el porcentaje de éxito en todas las variables para al menos un grupo (en el total o en una de las 3 posiciones), excepto en pases defensivos. En dichas diferencias significativas se observa un mayor porcentaje de éxito en 2015 (césped artificial) respecto a 2011 (césped natural), con la única excepción de los pases largos, donde ocurre lo contrario.

Se calculó el porcentaje de éxito de cada acción técnica para poder operar con valores relativos y evitar parte del sesgo del

Por otro lado, las variables de porcentaje de éxito en regates y entradas muestran diferencias significativas tanto en el total de la muestra como en cada una de las posiciones. El torneo de 2011 presenta valores significativamente mayores en el porcentaje de regates con éxito respecto a 2015. Por el contrario, 2015 presenta



¿Es viable el fútbol de élite sobre césped

artificial? El caso FIFA Women World CupTM

un mayor porcentaje de éxito en entradas. La Figura 1 muestra de forma gráfica dichas diferencias, observando un claro posicionamiento por encima y por debajo de la línea de igualdad entre ambos mundiales.

diferencias, o estas fueron mejores en 2015 sobre césped artificial. Estos datos apuntan, cuanto menos, hacia la igualdad de propiedades del juego entre ambas superficies, corroborando los resultados obtenidos a nivel amateur (Fuller, Dick, Corlette y Schmalz, 2007), en otros deportes (Fuller, Clarke y Molley,2010), o test de entrenamiento (Brito, Krustrup y Revelo, 2012), donde el gestor puede elegir indistintamente césped natural o artificial enfocado al rendimiento deportivo. Sin diferencias aparentes entre superficies de juego, el éxito en un torneo queda asociado a la calidad técnica del equipo (Castellano, Casamichana y Lago, 2012; Collet, 2013;), al rendimiento físico (Bradley, et al., 2013), o a los aspectos tácticos y contexto específico del equipo (Carling, 2013; Di Salvo et al., 2007). No obstante, para que estos resultados se mantengan en el tiempo, es imprescindible que el césped artificial sea continuamente testado mediante la normativa vigente, ya que una merma de sus propiedades mecánicas podría perjudicar la seguridad del terreno de juego y la espectacularidad del juego (Burillo et al., 2012a).

El grupo de delanteros es el que muestra menos diferencias significativas entre 2011 y 2015, tan solo en regates con éxito (mejor en 2011) y entradas (mejor en 2015).

Discusión

La gestión de un campo de fútbol está sin duda influenciada por el pavimento instalado. En aquellas instalaciones donde se prevea tener un equipo en alto rendimiento, el gestor deportivo se encuentra con más disyuntivas a la hora de decidir qué superficie instalar respecto a campos donde entrenan y juegan categorías inferiores. Tradicionalmente, el césped artificial se planteaba como alternativa para competiciones amateurs y no para la élite o profesional (Felipe et al., 2013). No obstante, esta tendencia está cambiando sobre todo en países con climatología adversa (Andersson, et al., 2008). Los resultados obtenidos en este estudio demuestran que el porcentaje de éxito respecto al total de acciones de rendimiento técnico es mejor en césped artificial (Mundial 2015) en gran parte de las variables estudiadas (salvo en regates), tanto totales como por posiciones. En 26 de las 32 comparaciones realizadas, o no existían

Como conclusión, la opción de campos de césped artificial es viable, tanto para el rendimiento deportivo como económico, en fútbol. Si bien, todavía serán necesarios más estudios como el presente para que dichos resultados exhorten la percepción de futbolistas, entrenadores y gestores respecto al césped artificial en el fútbol de élite.




¿COMO TIENE QUE SER UN CESPED ARTIFICIAL.?

Escrito por Art-Grass 31-10-2016 en CespedArtificial.. Comentarios (0)

Para que sea lo más parecido al natural tiene que cumplir unos requisitos mínimos, que son:

  • No tiene que brillar, que no parezca plástico, tiene que lucir natural.
  • Después de pisar la hierba, esta tiene que recuperar la posición vertical, no deben quedar pisadas
  • Tacto suave, al pisarlo tiene que sentirse cómodo, que no pique.
  • La ausencia de ruido al pisar será una buena señal de calidad.

Una vez encontremos una hierba artificial que cumpla estos requisitos tenemos que valorar otras cosas, como la garantía del producto, muy importante para usos exteriores, ya que sufrirá frío, calor, agua, rayos de sol, … Nosotros hemos buscado el que cumpla todos estos requisitos, y la garantía más grande que hemos encontrado es de 9 años, todo un récord y señal de confianza en el producto.

Mas información en www.art-grass.es o 651.864643 o 629.64.94.27



Transportar la capa vegetal quitada y recepción de arena y grava.

Escrito por Art-Grass 25-10-2016 en CespedArtificial.. Comentarios (0)

Como una imagen vale mas que mil palabras,aquí os dejamos unas imágenes de como realizamos la carga de la capa vegetal quitada y la recepción de la arena y grava.


Ventajas del Césped Artificial Vs Natural.

Escrito por Art-Grass 19-10-2016 en CespedArtificial.. Comentarios (0)


Son muchas las ventajas que tiene el césped artificial con respecto al césped natural. A continuación os detallamos las mas importantes:

1.-Ahorro de hasta un 95% de agua con respecto al césped natural.Olvidate del riego y de las facturas elevadisimas en los meses de verano.Solo necesitaras un poco de agua los meses de julio y agosto para reducir la temperatura un poco.


2.Reduccion a cero de los gastos de mantenimiento. Olvidate de pagar porque te corten el césped.No necesita abono ni fungicidas.


3.Muy resistente e higienico.Soporta elevadas temperaturas y también temperaturas bajo cero.No se pudre ni se seca.

4.Antialergico e ignifugo. (no arde).


5.Compatible 100% con nuestras mascotas.

6.Cuida el medio ambiente.Nulo consumo de agua,nogenera residuos,100% reciclable,no necesita productos químicos.

7.Ideal para jardines con piscinas. No se embarra,mantiene el agua limpia ya que no desprende hojas ni barro.


8.Facil de limpiar.Con un manguerazo o bien un cepillo de puas largas puedes limpiar tu jardín perfectamente.


Que mas necesitas para animarte. Pidenos una visita Tfno 651864643/629649427 o bien www.art-grass.es


Quitar la Capa vegetal en la preparación del terreno antes de instalar césped artificial.

Escrito por Art-Grass 17-10-2016 en CespedArtificial.. Comentarios (0)

 Muchos de los terrenos que nos encontramos antes de instalar el césped artificial,son terrenos con césped natural en mal estado o bien un terreno vegetal en un importante estado de abandono,tenemos que quitar la capa vegetal.

Fases en la Retirada de Capa Vegetal.

1.-Replantear el terreno,para ver donde puede existir bocas de riego,cables de luz,tuberías de desagües,de gas,etc.

Esta fase es muy importante,ya que antes de quitar la capa vegetal es importantísimo saber donde están estos puntos para evitar problemas posteriores

2.Humedecer la zona para que el rebaje sea mas sencillo.

Lo primero que tendremos que realizar antes de nada es regar un poco  el terreno para que este mas blando y poder realizar las labores de quitar la capa vegetal mas fácilmente.

3.Rebaje y desbroce del terreno.

La forma de quitar la capa vegetal se puede realizar de dos maneras:

A.-Manual. Mediante un azada y un rastrillo.


B.-Mecanica. Mediante una maquina desbrozadora.

La siguiente pregunta que nos hacemos,es cuanto quitamos de capa vegetal.Aqui hay tantas respuestas como tipos de terrenos existan,lo normal es entre 8 y 20 cm.

4.Colocacion en sacas big-bag para su posterior traslado a vertedero.

Con esto hemos terminado la primera fase de retirar la Capa Vegetal.

Nuestros Operarios retirando la capa vegetal.